相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國115年3月26日本院司法事務官所為115年度司拍字第66號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，依非訟事件法第17條前段、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第5條規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元，此為必備之程式。次按抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；抗告不合法之情形，已經原審定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項、第2項規定即明。
二、經查，抗告人提起本件抗告，未繳納裁判費1,500元，前經本院司法事務官於民國115年5月28日裁定命抗告人於5日內補繳，該裁定已於同年6月9日送達抗告人，有該裁定及送達證書附卷可佐，惟抗告人逾期迄今尚未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文、收狀資料查詢清單在卷為憑，揆諸前揭規定，本院無庸再定期間命其補繳，本件抗告為不合法，應予駁回，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日民事第三庭 法 官 黃柏仁以上正本係照原本作成。 本件裁定不得再抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日書記官 唐千雅
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV%2C115%2C%E6%8A%97%2C337%2C20260724%2C1