被 上訴人 即 原 告 許譽耀 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院中華民國115年5月28日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1第3項規定參照。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國115年6月25日以裁定限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年7月9日送達予上訴人，有本院送達證書附卷可稽。
三、上訴人逾期迄未繳納上訴費，此有本院新店簡易庭詢問簡答及答詢表在卷可憑，依上開規定，本件上訴人上訴欠缺訴訟要件，顯難認為合法，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項後段、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 30 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法 官 陳紹瑜上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日書記官 凃寰宇
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=STEV%2C115%2C%E5%BA%97%E7%B0%A1%2C448%2C20260730%2C3