法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 楊勝凱
被 告 羅郁寧（原名:羅璐苓）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國115年7月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣220,379元，及如附表所示計算之利息。訴訟費用新臺幣3,190元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。本判決得假執行；但被告如以新臺幣220,379元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，併引用原告之書狀及陳述。
二、原告主張被告於民國103年9月16日向原告借款9萬元，約定自103年9月16日起分期清償，詎被告繳納利息至115年4月28日後未依約清償本息，計尚欠177,175元（本金170,939元、利息6,236元）之事實，業據提出信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢及放款帳戶還款交易明細等證據資料為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣3,190元（即裁判費）如主文第2項所示。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法 官 蔡寶樺以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 黃品瑄 附表：（單位均為民國/新臺幣）編號 1 2 項目 小額信貸 申請日 103年9月16日 請求金額 43,204元 177,175元 利息 計息本金 41,722元 170,939元 年息 14.72% 起訖日 115年4月29日起至清償日止
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=STEV%2C115%2C%E5%BA%97%E7%B0%A1%2C546%2C20260727%2C1