原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、原告方面：原告訴之聲明、陳述如刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告均未為任何陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
四、經查，本件原告盧敍賢對被告羅心吟提起刑事附帶民事訴訟部分，因原告並非本件被告經起訴所涉刑事案件之被害人，自不得提起附帶民事訴訟，揆諸前揭規定，應以判決駁回原告提起之刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭規定，應以判決駁回原告提起之刑事附帶民事訴訟。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日刑事第二十庭 法 官 謝欣宓 上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官 卓采薇中 華 民 國 115 年 7 月 28 日附件：刑事附帶民事起訴狀
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E7%B0%A1%E9%99%84%E6%B0%91%2C137%2C20260728%2C1