竊盜

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告劉進財所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並已返還所竊之物（詳後述），兼衡被告自陳國小畢業之智識程度、已退休、貧寒之家庭經濟生活狀況（見調查筆錄之「受詢問人職業、教育程度、家庭經濟狀況」欄），暨其前無其他前科紀錄之素行、犯罪動機、手段、目的及竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本件被告所竊之物品業已發還，有認領保管單附卷可稽（見偵卷第23頁），爰依上開規定，不予宣告沒收或追徵。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。本案經檢察官黃惠玲聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日刑事第四庭　　法　官　范雅涵上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官　林雅婷中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書115年度調院偵字第3981號被　　　告　劉進財

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

犯罪事實

一、劉進財意圖為自己不法之所有，於民國115年1月15日17時52分許，在臺北市○○區○○路0段000號地下1樓25號店鋪櫃台結帳時，趁店主陳冠綸不注意之際，竊取櫃檯上ZGA牌之行動電源1個，得手後旋即離去。嗣陳冠綸發覺行動電源遭竊，遂報警處理，經警循線查獲並扣得行動電源(已發還)。

二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告劉進財於警詢時坦承不諱，核與被害人陳冠綸於警詢指述之情節相符，並有監視錄影畫面、截圖照片2張、扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃惠玲