傷害

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑　㈠核被告李柏承所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，即率爾以聲請簡易判決處刑書所載之方式傷害告訴人陳恩賜，致其受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，未能尊重他人之身體法益，所為實不足取。惟念及被告犯後坦承犯行，與告訴人達成調解，惟不願意支付調解款項，有調解筆錄、臺灣臺北地方檢察署公務電話紀錄在卷可憑（見調院偵卷第11、27頁）；併考量被告犯罪之動機、目的、手段、素行，兼衡被告自陳之教育智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官戴東麗聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日刑事第二庭　法　官 許家菱上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官　陳韶穎中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度調院偵字第16號
　　被　　　告　李柏承


上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、李柏承於民國114年8月26日13時16分許，在臺北市○○區○○路0段0號全家便利商店○○○店內，與陳恩賜因排隊結帳而發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，徒手用力推並掐住陳恩賜之頸部，致陳恩賜受有頸部挫傷之傷害。

二、案經陳恩賜訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據：(一)被告李柏承於警詢之供述。(二)告訴人陳恩賜於警詢之指訴。(三)監視器錄影光碟1片暨畫面翻拍照片6張、本署勘驗報告1份。(四)國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1份。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年 　　5　　月　　24 　 日檢　察　官　戴東麗本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6 　 月　　24　　日書　記　官　姜沅均附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。