因詐欺案附帶民訴等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPDM,115,重附民緝,5,20260727,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-07 16:13 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告許哲斌
- 被告陳裕文 籍設屏東縣○○市○○路000號（屏東○ ○○○○○○○○）（現另案於法務部矯正署高雄二監執行 中，並寄押於法務部○○○○○○○）
原始抬頭（逐字）
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
115年度重附民緝字第5號
原 告 許哲斌
被 告 陳裕文 籍設屏東縣○○市○○路000號（屏東○ ○○○○○○○○）
（現另案於法務部矯正署高雄二監執行 中，並寄押於法務部○○○○○○○）上列被告因詐欺等案件（115年度訴緝字第97號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，同法第504條第1項前段亦有明文。
二、經查，被告陳裕文因本院115年度訴緝字第97號詐欺等案件，經原告許哲斌提起附帶民事訴訟，因其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依首揭規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第四庭 審判長法 官 李佳靜法 官 范雅涵法 官 余甯慈上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官 劉穗筠中 華 民 國 115 年 7 月 28 日