清償借款
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPDV,115,審重訴,269,20260729,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-07 16:16 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告華泰商業銀行股份有限公司公司／法人
- 被告張榮發
- 被告張碧華
原始抬頭（逐字）
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審重訴字第269號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑 訴訟代理人 劉業誠 被 告 張榮發
被 告 張碧華 上列原告與張榮發等間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、本件原告起訴未據繳足裁判費，經本院以115年度審補字第554號裁定，命其於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣817,952元，於民國115年7月1日送達原告，有本院送達證書可稽。原告未遵期補繳裁判費，有多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、本院答詢表足憑，揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日民事第十庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 7 月 30 日書記官 孫芊𠦄