法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳沂玟
被 告 蔡昆賢 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年7月15日言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟伍佰柒拾參元，及其中新臺幣陸萬壹仟參佰玖拾陸元，自民國一百一十四年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期二百七十日為止，自逾期第二百七十一日後應回復依原借款週年利率百分之十四點九九計收遲延期間之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬肆仟伍佰柒拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日臺北簡易庭 法 官 江宗祐以上正本係照原本作成。如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 高秋芬訴訟費用計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,500元合 計 1,500元
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEV%2C115%2C%E5%8C%97%E5%B0%8F%2C2143%2C20260729%2C1