法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 鄭俊隆
被 告 范植淼
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國115年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣21,474元，及其中新臺幣21,203元自民國109年3月2日起至清償日止，按年息15％計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣21,474元為原告預供擔保，得免為假執行。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日臺北簡易庭 法 官 蕭如儀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日書記官 黃進傑 計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,500元合 計 1,500元
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEV%2C115%2C%E5%8C%97%E5%B0%8F%2C2175%2C20260729%2C1