償還補償金(交通)

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於113年9月23日16時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行駛在屏東縣○○鄉○○路00號處，因未靠道路右側行駛，而碰撞訴外人即被害人潘詩韻騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致潘詩韻受有體傷。又系爭車輛於本件車禍發生時未投保強制汽車責任保險，而潘詩韻已依強制汽車責任保險法之規定，向原告申請本件車禍事故之補償，原告並已依法給付其傷害之醫療費用及失能補償金共計209,600元。為此，爰依強制汽車責任保險法第42條第2項及侵權行為等規定，代位向被告求償補償金等語。並聲明：被告應給付原告209,600元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。次按汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛。但遇有特殊情況必須行駛左側道路時，除應減速慢行外，並注意前方來車及行人，為道路交通安全規則第95條第1項定有明文。又按，特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，以補償金額為限。強制汽車責任保險法第42條第2項亦定有明文。㈡、經查，原告主張前揭事實，業據其提出茂隆骨科醫院診斷證明書、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、強制汽車責任保險汽、機車傳送日查詢回覆結果、財團法人汽車交通事故特別補償基金補償金理算書、交易處理狀態查詢單、被告戶籍謄本等件為證。又被告經合法通知未到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認，本院審酌原告提出之上開證據，堪信原告此部分主張為真實。是以系爭車輛既未依法投保且被告亦有上開過失，則原告於賠付範圍內，向被告請求之，核屬有據，應予准許。㈢、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條定有明文。查原告請求被告賠償之前揭金額，未據原告主張定有給付之期限，則原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即115年6月8日（115年5月28日寄存於派出所，見本院卷第57頁）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，於法並無不合，應予准許。

五、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第42條第2項及侵權行為之法律關係，請求被告給付209,600元，及自115年6月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴，係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 7　　月　　30　　日潮州簡易庭　　法　官　吳思怡以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 7　　月　　30　　日書記官　李家維