被告應給付原告新臺幣31,480元，及自民國115年6月17日起至清償日止按年息5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣559元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。本判決第1項得假執行；但被告如以新臺幣31,480元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」；道路交通安全規則第102條第1項第1款前段規定「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮」。本院依兩造之主張及舉證，判斷如下： ㈠原告於民國114年9月15日駕駛其所有車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車），沿嘉義市世賢路4段由西往東方向直行，途經世賢路4段與民生南路交岔路口，其行車方向燈光號誌為圓形紅燈、右轉箭頭綠燈、直行箭頭綠燈，遵守燈光號誌直行通過，被告駕駛其所有車牌號碼000-0000號汽車（下稱乙車），沿世賢路4段由東往西方向直行，途經上開交岔路口，其行車方向燈光號誌為圓形紅燈、右轉箭頭綠燈、直行箭頭綠燈，未遵守燈光號誌，闖紅燈左轉彎，因而發生碰撞。被告違反道路交通安全規則第102條第1項第1款前段規定，為肇事原因，原告遵守燈光號誌，對於被告違規猝不及防，無肇事因素，雖其當時時速60公里，核與肇事因素比例之判斷無關。㈡原告先委由弘佳汽車服務廠修復甲車，支出第1筆修復費用新臺幣（下同）42,100元，包含零件11,800元、工資18,500元、塗裝11,800元，再委由嘉毅汽車電機修復，支出第2筆修復費用13,700元，又委由祥燦汽車修復廠修復，支出第3筆修復費用28,725元。被告不爭執第1筆為車禍造成，惟否認第2筆、第3筆，依原告所提出由竣緯汽車保養廠於115年6月4日出具之工作單，原告自114年8月22日起至115年4月21日止之出勤刷卡紀錄，及原告於114年12月14日前後、115年1月30日、115年3月13日與義和汽車阿凱對話之簡訊截圖，亦不能證明第2筆、第3筆為車禍造成，自應認定原告因車禍支出之修復費用如第1筆所示，不含第2筆、第3筆。㈢甲車為96年1月出廠之非運輸業用汽車，遭毀損時出廠已逾5年，第1筆修復費用包含零件11,800元、工資18,500元、塗裝11,800元，零件部分以附表所示定率遞減法計算折舊後為1,180元，連同無庸折舊之其餘費用合計31,480元（計算式：1,180+18,500+11,800＝31,480）。㈣被告為肇事原因，不得請求原告賠償損害，其以乙車修復費用54,000元及代步車租金14,400元抵銷，核屬無據。㈤原告依侵權行為法律關係，請求被告給付31,480元，及自115年6月16日言詞辯論期日翌日即115年6月17日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法 官 廖政勝以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日書記官 吳宣臻
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【 非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年 折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規 定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位， 其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】 自出廠日迄本件車禍發生時已使用逾5年，則零件扣除折舊後之 修復費用估定為1,180元。計算式： 折舊時間 金額 第1年折舊值 11,800×0.369=4,354 第1年折舊後價值 11,800-4,354=7,446 第2年折舊值 7,446×0.369=2,748 第2年折舊後價值 7,446-2,748=4,698 第3年折舊值 4,698×0.369=1,734 第3年折舊後價值 4,698-1,734=2,964 第4年折舊值 2,964×0.369=1,094 第4年折舊後價值 2,964-1,094=1,870 第5年折舊值 1,870×0.369=690 第5年折舊後價值 1,870-690=1,180
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYEV%2C115%2C%E5%98%89%E5%B0%8F%2C437%2C20260730%2C1