返還擔保金

理　由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院111年度司裁全字第48號民事假扣押裁定，曾提供新臺幣100萬元為擔保，並經本院111年度存字第99號提存事件提存後，以本院111年度司執全字第28號執行假扣押在案。茲因訴訟終結，聲請人已聲請本院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定返還擔保金等語，並提出民事裁定、提存書等影本為證。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，本院111年度司裁全字第48號假扣押裁定經相對人提起異議、抗告並經廢棄確定在案（本院111年度全事聲字第3號、臺灣高等法院111年度抗字第1208號、最高法院112年度台抗字第350號、臺灣高等法院112年度抗更一字第37號、最高法院112年度台抗字第1109號），且本院111年度司執全字第28號假扣押強制執行程序業已撤銷，訴訟可謂終結。次查，聲請人聲請本院以115年度司聲字第44號事件，定20日以上之期間催告相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，此分別有臺灣新北地方法院函及本院非訟事件處理中心查詢表附卷可證。揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、聲請費用負擔之依據：參照臺灣高等法院112年度抗更一字第37號、最高法院112年度台抗字第1109號廢棄假扣押裁定主文關於費用負擔之諭知，本件聲請程序費用由聲請人負擔。爰依首開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日民事庭　司法事務官　楊佳琪