邱吾胥
上列被告因本院114年度金訴字第313號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、原告聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告劉宇青、邱吾胥則未提出任何答辯。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
四、本件被告劉宇青、邱吾胥被訴詐欺等案件，就原告曾吟芳受騙而受有損害部分（即刑案判決附表一編號2所示部分），業經本院以114年度金訴字第313號、114年度訴字第454號刑事判決就該部分諭知無罪在案，原告復未聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，揆諸前揭規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請失所依附，併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第一庭 法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 陳仙宜
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM%2C114%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C640%2C20260727%2C1