公共危險

理　由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。經查被告業於民國115年7月22日死亡，有戶役政資訊網站查詢個人基本資料在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款，第307條，判決如主文。本案經檢察官李侑姿提起公訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第七庭　　法　官　陳茂亭以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　林孟蓁

附件：

臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第7172號
　　被　　　告　吳榮源


上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

犯罪事實

一、吳榮源前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以110年度交簡字第1068號判處有期徒刑6月確定，於民國111年4月8日執行完畢。詎其猶不知悛悔，於115年5月8日9時許，在屏東縣○○鎮○○路000號家樂福潮州店內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動醫療代步車上路。嗣警獲報到場處理，發現其身上散發酒味，於同日16時30分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.2毫克，而查悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、被告吳榮源於上開時、地飲酒後騎車上路之事實，復有當事人酒精測定紀錄表、監視器擷圖等資料附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有卷附之刑案資料查註紀錄表為憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　　致臺灣屏東地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李侑姿本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許智惠所犯法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。