再審被告 彭金鳳
彭趙麗
楊守杞
上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：
再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告對於本院113年度簡上字第11號確定判決、114年度再易字第8號確定判決、114年再易字第13號確定裁定提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣4,980元，經本院於115年4月22日以裁定限期命其於5日內補正，該裁定已送達再審原告，嗣再審原告就裁判費核定數額聲明不服提起抗告，經本院於115年7月6日裁定駁回抗告在案。惟再審原告迄今仍未依限繳納裁判費，有本院答詢表可考，依上說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日民事第一庭 審判長法 官 林南薰法 官 潘韋廷法 官 林哲瑜正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 林怡芳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV%2C115%2C%E5%86%8D%E6%98%93%2C7%2C20260729%2C1