撤銷緩刑

理　由

一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人吳南河（下稱受刑人）因年老及有身心障礙，致未能理解按時繳款，現已於民國115年7月22日向公庫繳納新臺幣（下同）10萬元，有臺灣臺南地方檢察署收據可佐，為此請撤銷原裁定，更為適當裁定等語。

二、經查：㈠受刑人因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院判處罪刑，並宣告緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付10萬元確定；經送執行，由臺灣臺南地方檢察署檢察官執行，受刑人應自113年8月7日起，至114年8月6日止，向公庫支付10萬元；此有113年度簡字第2230號刑事判決及臺灣臺南地方檢察署函、檢察官執行附條件緩刑案件通知書在卷可稽。㈡被告因未履行上開緩刑之負擔，檢察官以受刑人違反刑法第74條第2項第4款所定負擔，情節重大，依同法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑宣告，經原審以核無不合，裁定撤銷受刑人之緩刑宣告。然受刑人已於115年7月22日向公庫繳納10萬元，有臺灣臺南地方檢察署收據可佐，其雖遲誤履行緩刑所定負擔，但終能履行完成，尚難認情節重大，原審未及審酌此部分情節，裁定撤銷受刑人之緩刑，仍屬未當。受刑人抗告意旨指摘原裁定不當，即為有理由，自應由本院撤銷原裁定，駁回檢察官之聲請。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日刑事第二庭　　審判長法　官　蔡廷宜法　官　王美玲法　官　郭玫利以上正本證明與原本無異。不得再抗告。書記官　張巊之中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日