抗告人應於本裁定送達後五日內，向本院繳納裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未補正，即駁回其抗告。
按對於裁定，得為抗告，但別有不許抗告之規定者，不在此限，民事訴訟法第482條定有明文。又對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年度抗字第415號裁定意旨參照）。再按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定（自民國114年1月1日起依同法第77條之27規定及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準）繳納裁判費，此為必須具備之程式。末按抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定自明。經查，抗告人不服本院於114年12月30日所為駁回抗告人抗告之裁定（下稱原裁定），依法本應循提起抗告之程序救濟，而抗告人於115年1月13日所提出之「義務告發暨追加被告蕭如儀、林泊欣錯誤既更正、撤銷或廢棄109年度國字第3號114.12.30.錯裁＆歷次錯裁，否則追加被告黃柏家、黃文誼聲請書」，內容係在主張原裁定應撤銷或廢棄，核其真意係對原裁定聲明不服，揆諸首揭說明，應依抗告程序為之。然抗告人對原裁定提起抗告，未據繳納應徵之裁判費新臺幣1,500元，茲依前揭規定，命抗告人於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未補正，即駁回其抗告。依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日民事第八庭 法 官 黃柏家以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 謝捷容
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV%2C109%2C%E5%9C%8B%2C3%2C20260728%2C19