列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣桃園地方法院

113,附民,686 裁判日 2026-07-29 案由:請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第686號 抗告人即 被 告 邱子倢

上列抗告人即被告因刑事附帶民事訴訟案件,不服本院中華民國115年6月26日刑事附帶民事訴訟裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜,非經長久時日不能終結其審判者,得以合議裁定移送該法院之民事庭;對於第1項裁定,不得抗告,刑事訴訟法第504條第1項、第3項分別定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許,或其抗告權已經喪失者,應以裁定駁回之,同法第408條第1項前段亦有明文。

二、本案抗告人即被告邱子倢因本院113年度金訴字第107號詐欺等案件,經原告邵懷賢提起之刑事附帶民事訴訟,本院已於民國115年6月26日裁定予以移送本院民事庭。依上述法律規定,前開裁定不得抗告,是抗告人對於該裁定提起抗告,為法律所不應准許,應以裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第504條第3項、第408條第1項前段,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  29  日刑事第十四庭審判長法 官 孫立婷法 官 楊雯雅法 官 何信儀以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 洪鈺翔 中  華  民  國  115  年  7   月  29  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C113%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C686%2C20260729%2C3