列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣桃園地方法院

115,審附民,1591 裁判日 2026-07-24 案由:請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 115年度審附民字第1591號 原 告 郭韋翔

被 告 CHEAH ENG THAIM(中文名:謝永添)

上列被告因詐欺等案件(115年度審訴字第2132號),經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下:

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面:原告訴之聲明及陳述,均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(如附件)。

二、被告方面:被告未以言詞或書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起;法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查,本件被告被訴詐欺等案件,經本院裁定行簡式審判程序審理後,於民國115年6月23日第一審言詞辯論終結,有該案審判筆錄可佐。而原告本件所提附帶民事訴訟,係於上開刑事案件言詞辯論終結後之115年7月6日始繫屬於本院乙節,亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本院戳章足參,依上說明,其訴自非合法,應予駁回。

三、另本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴,尚非實體上判決,自無礙於原告再循一般民事訴訟程序行使其權利,或於刑事案件繫屬於第二審後,於第二審辯論終結前,重行提起附帶民事訴訟,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  24  日刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。如不服本判決,非對於刑事訴訟之判決上訴時,不得上訴,並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。書記官 姚承瑋中  華  民  國  115  年  7   月  27  日

附件:刑事附帶民事訴訟起訴狀。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E9%99%84%E6%B0%91%2C1591%2C20260724%2C1