列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣桃園地方法院

115,聲,2687 裁判日 2026-07-27 案由:更正裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定 115年度聲字第2687號 聲 請 人 兼 下一人 選任辯護人 蔡尚樺律師(法扶律師) 被 告 張裕和

選任辯護人 蔡尚樺律師(法扶律師)黃子容律師(法扶律師)上列被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件(115年度原訴字第108號),本院於民國115年6月29日所為判決之原本及其正本,經聲請人聲請更正,本院裁定如下:

主 文

原判決之原本及其正本,關於附表編號1所示原記載內容,應更正為附表編號1所示新記載內容。

理 由

一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。

二、本件原判決之原本及其正本,關於附表編號1所示原記載內容,就選任辯護人部分,漏載「蔡尚樺律師」,顯係漏寫,倘加以補充,不影響全案情節與裁判本旨,爰依上開規定,准其聲請,更正原判決如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  27  日刑事第十九庭 法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 楊尚儒中  華  民  國  115  年  7   月  29  日

【附表】編號 位置 原記載內容 新記載內容 1 當事人欄 選任辯護人 黃子容律師(法扶律師) 選任辯護人 蔡尚樺律師(法扶律師)       黃子容律師(法扶律師)

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2687%2C20260727%2C1