法定代理人 李松季 訴訟代理人 范姜建原林建良 被 告 林俐汝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣14萬2832元，及自民國115年4月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔，餘由原告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國115年7月15日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、車損照片、統一發票、理賠計算書為證（見本院卷第4至12頁），並經本院職權調取本件事故相關資料核閱無訛（見本院卷第16頁至第22頁反面），而被告既已於相當時期受合法通知而未到場辯論，亦未提出書狀爭執以供本院斟酌，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，對原告之主張視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為及保險代位法律關係，請求被告給付新臺幣14萬2832元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國115年4月21日（見本院卷第27頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日桃園簡易庭 法 官 郭俊德以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 黃文琪
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYEV%2C115%2C%E6%A1%83%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E7%B0%A1%2C163%2C20260729%2C1