業務侵占

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：葉錦塘自民國106年起受僱於根源建設有限公司（下稱根源公司，址設嘉義市○○○路000○0號12樓之1），擔任工程主管，負責處理根源公司承攬工程之工程監工事項，為從事業務之人，竟意圖為自己不法所有，利用職務之便，分別為下列犯行：

（一）基於詐欺取財及侵占之犯意，分別於附表編號1所示之時間，明知廠商「東聯吊車」之工程款為新臺幣（下同）8,500元，竟向根源公司之會計李琬琳詐稱金額為9,500元，致根源公司之會計李琬琳陷於錯誤，交付9,500元給葉錦塘。然葉錦塘並未將款項交付「東聯吊車」，而侵占入己。

（二）基於侵占之犯意，於附表編號2所示之時間，代廠商「永程防水工程」請領工程款，向根源公司之會計李琬琳請領6萬1,500元，僅將5萬5千元交予「永程防水工程」廠商，而將餘款6,500元侵占入己。

（三）基於侵占之犯意，於附表編號3所示之時間，代廠商「盛欣鷹架工程」請領工程款，向根源公司之會計李琬琳請領8萬5千元，僅將6萬元交予「盛欣鷹架工程」廠商，而將餘款2萬5千元侵占入己。

二、證據名稱：被告葉錦塘於警詢中之自白、證人即告訴人高凱鉦、證人李琬琳於警詢中之證述、工程請款單影本、證人李琬琳提出之對話紀錄截圖、簡訊翻拍照片。公務電話紀錄單。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第336條第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。本案經檢察官陳志川提起公訴，檢察官陳郁雯到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日嘉義簡易庭　　法　官　鄭諺霓以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日書記官　林孟君附錄論罪法條刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。附表：(單位/新臺幣)編號 廠商名 代領時間 代領金額 廠商報價 未轉交廠商款項 侵占、詐欺之款項數額 1 東聯吊車 114年4月22日 代領4,500元 8,500元 (浮報1千元) 8,500元 9,500元 114年9月19日 代領5千元 2 永程防水工程 114年8月28日 代領6萬1,500元 6萬1,500元 6,500元 6,500元 3 盛欣鷹架工程 114年9月19日 代領8萬5,000元 8萬5千元 2萬5千元 2萬5千元 共計： 4萬1千元