上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度罰執字第103號），本院裁定如下：
黃順治所犯附表所示之罪所處罰金刑部分，應執行罰金新臺幣壹萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人黃順治因侵占等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額……。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條分別定有明文。
三、查受刑人因竊盜、侵占案件經本院判決如附表所示，其分別確定乙節，有判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。經函請受刑人針對本件聲請以書面或口頭表示意見，受刑人回覆以：請依法處理等語，是本院就檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，參酌本件內部性界限及外部性界限，以及受刑人所犯各罪之案件類型、動機、手段、所侵害之法益、各次犯行相隔時間、行為次數，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度等，為整體之非難評價後，定其如主文所示之應執行之罰金刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第7款、第53條、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日刑事第六庭 法 官 鄭富佑上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。 中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 吳念儒
編號 1 2 罪名 竊盜罪 侵占罪 宣告刑 處罰金新臺幣6,000元， 如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日 處罰金新臺幣13,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日 犯罪日期 114年9月10日 114年9月2日 偵查(自訴) 機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署 114年度偵字第13852號 臺灣嘉義地方檢察署 114年度偵字第12333號 最後 事實審 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 114年度嘉簡字第1516號 115年度簡上字第11號 判 決 日 期 114年12月30日 115年4月28日 確定 判決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 114年度嘉簡字第1516號 115年度簡上字第11號 確定 日期 115年2月4日 115年4月28日 備註 嘉義地方檢察署115年度罰執字第57號 嘉義地方檢察署115年度 罰執字第103號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C541%2C20260729%2C1