選任遺產管理人

理　由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185條規定甚明。

二、聲請意旨略以：被繼承莊風林於民國93年12月28日，向聲請人借貸新台幣45萬元，惟被繼承人莊風林於114年9月10日死亡，查無繼承人繼承遺產及債務，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產行使權利，故依法聲請選任被繼承人莊風林之遺產管理人等語，並提出執行命令、戶籍謄本、繼承系統表、本院公告等影本為證。經本院審核上揭文件，並由本院依職權調閱相關卷宗，查核無訛，足認聲請人之上開主張，堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。

三、經查，本件被繼承人莊風林之繼承人均已拋棄繼承，而經本院函詢被繼承人莊風林之長子莊志堅關於有無經親屬會議選任之遺產管理人，其長子莊志堅迄今仍無回覆等情，有通知函、送達證書在卷可稽，足見被繼承人莊風林之長子莊志堅無意願，如選任被繼承人莊風林之長子莊志堅擔任遺產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守，實不宜選任彼等為遺產管理人；況擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分；本院審酌具律師身分之人，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭；從而，如將被繼承人之遺產交由律師管理，應有利於處理後續之遺產問題，且律師之行止均受有律師法之規範，其執行遺產管理人之職務更能公正適法，應適於擔任遺產管理人職務。茲為使被繼承人莊風林所留遺產之處置順利進行，經本院徵詢後，詹連財律師出具願意擔任之同意書，本院認選任詹連財律師為被繼承人莊風林之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。

四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　 7　　月　　30　　日家事法庭　司法事務官　洪志亨