傷害

理　由

一、公訴意旨略以：被告陳櫻月與洪必宗為朋友關係，其2人於民國114年6月8日凌晨0時20分許，在陳櫻月所經營位於高雄市大寮區大寮路400巷內之「醉愛小吃部」，與蔡雅雯因細故發生糾紛後，竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，以手推擠、毆打、以腳踹蔡雅雯之身體及頭部，致蔡雅雯因而受有腹壁挫傷、右側手肘擦傷、臉部損傷、上唇部挫傷及頭部鈍傷等傷害；案經蔡雅雯訴請偵辦；因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按刑法第277條第1項之傷害罪，須告訴乃論，此為同法第287條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條亦分別已有明定。

三、經查，本案被告洪必宗、陳櫻月等2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其2人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人與告訴人蔡雅雯於本院審理中已達成和解，並經告訴人具狀向本院聲請撤回對被告2人本案傷害之告訴等情，此有本院115年7月20日115年度雄司附民移調字第1266號調解筆錄及告訴人於同日所提出之聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽(見審易卷第47至49頁)；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日刑事第五庭　　　法　官 許瑜容以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日書記官　林君燕