詐欺等

事　實

一、郭雅玲可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪有密切之關聯，亦知悉詐欺集團等不法份子經常利用他人存款帳戶提款卡、密碼，以轉帳方式詐取他人財物，並以逃避追查，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國114年7月1日前某時，在高雄市前金區統一超商幸福川門市，將其彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）提款卡以交貨便寄送，並依指示將密碼以通訊軟體LINE傳送予不詳通訊軟體LINE暱稱「簡經理」之人，作為犯罪工具使用，藉以遂行詐欺犯罪並製造金流斷點，掩飾、隱匿該犯罪所得之真正去向。

二、不詳詐欺集團成員取得本案帳戶資料後，即以附表所示詐欺時間及方式，向附表所示告訴人施用詐術，致其等均陷於錯誤，分別於附表所示匯款時間，匯款如附表所示匯款金額至本案帳戶內，旋遭不詳之人提領一空，以此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺所得之來源、去向及所在。

理　由

一、上開事實，業據被告郭雅玲於本院審理時坦承不諱（見訴字卷第71頁），核與證人即附表所示告訴人之證述均相符，並有附表所示告訴人提供之報案資料、交易明細、對話紀錄、本案帳戶基本資料及交易明細、被告提供之對話紀錄在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪㈠刑法上之幫助犯，是對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。因此，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查，被告交付本案帳戶資料，供詐欺集團作為詐欺附表所示告訴人財物之人頭帳戶使用，其並非實際施用詐術之人等情，已如前述，足認被告所為係屬詐欺取財、洗錢等罪構成要件以外之行為，且無證據證明被告此部分犯行係以正犯之犯意參與犯罪，自僅得認定被告所為係幫助犯。㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助犯一般洗錢罪。被告以一個提供本案帳戶之行為，幫助犯罪集團成員詐欺如附表之告訴人，侵害其等財產法益，同時掩飾、隱匿詐騙所得款項去向、所在而觸犯上開罪名，應認係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。㈢被告之犯行係基於幫助之犯意所為，為幫助犯，已如前述，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖非實際遂行詐欺取財及洗錢犯行之人，然其輕率提供銀行帳戶之帳號、密碼資料予他人，容任他人從事不法使用，助長詐欺犯罪之猖獗，且掩飾或隱匿詐欺取財之款項，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，危害財產交易安全與社會經濟秩序，所為應予非難。考量被告終能坦承認犯行之態度，然尚未賠償告訴人所受損失，對於犯罪所生損害尚無彌補。兼衡其犯罪動機、犯罪情節、手段、被害金額，及自述之身心情況、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，暨如法院前案紀錄表所示之素行，量處如主文所示之刑，並諭知易刑之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官蔡佰達提起公訴，檢察官李文和到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日高雄簡易庭　法　官　黃立綸以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　黃毓琪

中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

附表：

編號 告訴人 詐欺時間及方式 匯款時間及金額(新臺幣) 匯入帳戶 1 王躍澄  不詳詐欺集團成員於114年7月2日0時許以假冒親友方式，以LINE聯繫欲借款，使王躍澄陷於錯誤，依指示操作網路銀行匯款。 114年7月2日 0時48分許， 5萬元 本案帳戶 2 張右竺 不詳詐欺集團成員於114年6月30日17時許，透過臉書販售相機貼文，佯稱係賣家並提供實訊，使張右竺陷於錯誤，依指示操作網路銀行匯款。 114年7月1日 18時41分許， 3萬3000元 本案帳戶 3 傅楷倫  不詳欺集團成員於114年7月2日0時18分許，透過假冒親友方式，以LINE聯繫欲借款，使傅楷倫陷於錯誤，依指示操作網路銀行匯款。 114年7月2日 1時2分許， 2萬5000元 　  本案帳戶 4 林莉蓁  不詳詐欺集團成員於114年7月1日前某時，透過LINE廣告及交友方式，佯以有今彩539內線消息，保證中獎訊息，使林莉蓁陷於錯誤，依指示操作網路銀行匯款。 114年7月1日 18時36分許， 5萬元 本案帳戶 5 蘇暐哲  不詳詐欺集團成員於114年6月30日某時透過LINE及TG交友方式，佯以欲約會要先付費加入俱樂部為由，使蘇暐哲陷於錯誤，依指示操作網路銀行匯款。 114年7月2日 0時43分許， 5萬元 本案帳戶    114年7月2日 0時45分許， 2萬元