傷害

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告於起訴書所載時、地對告訴人為傷害行為，時間密接，侵害法益同一，顯係基於單一傷害犯意接續而為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為包括予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。㈡本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官孫瑋彤提起公訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日高雄簡易庭　法　官 吳書怡以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　林沂㐵附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。【附件】臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第31785號被　　　告　楊宥謙

上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、楊宥謙與蔡宜靜前為同居情侶，2人具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係，且因細故而有糾紛。詎楊宥謙基於傷害之犯意，於民國114年1月10日凌晨2時許，在高雄市○鎮區○○街00巷00號之住處內，以徒手毆打、掐及牙齒咬之方式攻擊蔡宜靜，致蔡宜靜受有附表所示之傷害。

二、案經蔡宜靜訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊宥謙於警詢、偵查中之供述 1.證明其有於上開時、地以徒手毆打、牙齒咬等方式攻擊告訴人之事實。 2.證明其有於上開時、地與告訴人互毆時，手持玩具槍之事實。 2 證人即告訴人蔡宜靜於警詢中之證述、受傷照片　　 全部犯罪事實。 3 阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書 證明告訴人受有附表所示傷害之事實。 4 家庭暴力通報表 證明本案案發後，告訴人旋即通報家庭暴力之事實。

二、核被告楊宥謙所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。至告訴及報告意旨認被告另涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌部分，如成立犯罪，與前開起訴之傷害罪嫌部分，有危險與實害行為之高低度吸收關係，屬實質上一罪，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣高雄地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　10　　日檢　察　官　孫瑋彤

附表：

傷勢       1.前額紅腫瘀青3x2公分 2.右臉紅腫瘀青7x6公分 3.左臉紅腫瘀青5x4公分 4.下唇紅腫瘀青3x2公分 5.左前頸紅腫4x4公分 6.右胸疼痛 7.左前臂紅腫瘀青8x7公分 8.左手腕紅腫瘀青8x6公分 9.左手背紅腫瘀青5x4公分 10.右前臂瘀青3x3公分 11.右手掌瘀青5x4公分、1x1公分 12.右手背瘀青2x1公分