聲請沒入保証金

理　由

一、聲請意旨略以：被告即受刑人林伯展因詐欺案件，前經具保人林清宗提出指定保證金額新臺幣5萬元後，由法院釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。查被告因詐欺案件，經本院以113年度金訴字第746號判決判處有期徒刑1年，被告聲明上訴，嗣經臺灣高等法院高雄分院以114年度金上訴字第1170號及最高法院以115年度台上字第758號均判決上訴駁回而告確定等情，有法院前案紀錄表及上開刑事裁判在卷可按。茲因被告經聲請人囑託臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）代為執行時，合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經雲林地檢署合法通知亦未遵期使被告到案，有雲林地檢署民國115年7月6日雲檢秀火115執助715字第1159025044號函、雲林地檢署執行傳票之送達證書、雲林地檢署通知暨其送達證書、雲林地檢署檢察官拘票暨報告書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告及具保人現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表在卷可按，足見被告業已逃匿，依照上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日刑事第十六庭　法　官 詹尚晃以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日書記官　李欣妍