法定代理人 江榕豪 訴訟代理人 蕭伃廷
被 告 吳宗學
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國115年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣18,900元，及自民國114年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記下列理由要領。
二、原告主張被告於民國114年6月21日向原告訂購貨品一批，貨款為新臺幣（下同）18,900元，約定被告應於114年9月30日前支付，詎原告依約交付貨品後，被告竟未依約履行，經原告屢次催討，仍未獲置理等事實，業據提出土城貨饒郵局第198號存證信函、原告開立之電子發票證明聯暨銷貨單及兩造通訊軟體LINE對話紀錄等件為證；又被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，依民事訴訟法436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付18,900元，及自114年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 115 年 7 月 31 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法 官 郭鍵融以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日書記官 林語涵
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SJEV%2C115%2C%E9%87%8D%E5%B0%8F%2C1008%2C20260731%2C1