法定代理人 宋耀明 訴訟代理人 楊予銣 被 告 盛佩嫻 上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告前依督促程序聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內提起異議，依法以原支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國115年5月26日以115年度審補字第575號裁定命原告於收受裁定送達5日內補繳裁判費，該項裁定已於115年6月1日送達，有送達證書附卷可憑（見本院卷第25頁）。惟原告逾期迄未繳費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表及收文資料查詢清單（見本院卷第35至50頁）在卷足參，揆諸前開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 廖美紅
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV%2C115%2C%E5%AF%A9%E8%A8%B4%2C2331%2C20260728%2C1