違反著作權法

理　由

一、公訴意旨略以：被告謝張祥係蝦皮網站帳號aa00000000（開設之賣場為「阿公推薦五金行」）之申辦人，告訴人杭寧恩係址設彰化縣○○市○○路000巷0弄0號3樓之0「○○工作室」之負責人。緣告訴人於民國114年5月14日前，在上開沐玥工作室製作「棒球手套 頂級皮革 接球不痛 順手耐用 獨家台灣配色 台灣出貨」圖片之美術著作(下稱系爭圖片)，詎被告知悉系爭圖片係他人享有著作財產權之美術著作，且現仍於著作權存續期間，若未經著作權人之同意或授權，不得擅自以重製、公開傳輸之方法侵害其著作權，竟未經告訴人之同意或授權，基於以重製及公開傳輸之方式侵害他人著作財產權之犯意，擅自重製系爭圖片後，於附表所示之時間，透過網際網路，將之公開傳輸至上開蝦皮帳號所開設之賣場，在其賣場內張貼如附表所示之販賣棒球手套網頁貼文，並且使用系爭圖片，供登入上揭蝦皮網站之不特定人得以點選瀏覽，而供被告作為銷售商品使用，以此重製、公開傳輸之方法，侵害告訴人所專有之著作權。因認被告涉犯著作權法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係涉犯著作權法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人之著作財產權罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成調解並履行完畢，告訴人並具狀撤回告訴，有調解書、刑事撤回告訴狀在卷可參，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　 7　 　月　　29　 　日刑事第七庭　　法　　　官 陳建文以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　115 　年　 7　 　月　　29　 　日書　記　官　林明俊

附表：

編號 姓名 使用之蝦皮購物網站帳號 蝦皮網站賣場名稱 蝦皮網站貼文時間 蝦皮網站貼文標題 1 謝張祥 aa00000000 阿公推薦五金行 114年5月14日前某日某時許 免運 在台出貨 限時下殺 入門 棒球手套 外野手套 內野手套 台灣配色 投手手套 兒童棒球手套 捕手手套