上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2182號），本院裁定如下：
李佳樺因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
一、聲請意旨以：受刑人李佳樺因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。
二、經查：㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定等情，此有法院前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。㈡上揭各罪均屬不得易科罰金、易服社會勞動之罪（詳如附表「是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件欄」所示），茲經聲請人向法院聲請合併定應執行刑，核屬正當，應予准許。再按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，是以法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院函詢受刑人並告以文到5日內對本件定應執行刑案件具狀陳述意見，受刑人回覆「無意見」等語，有本院陳述意見表1份（見本院卷第21頁）在卷可查，是本院審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日刑事第十二庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官 陳俐蓉中 華 民 國 115 年 7 月 29 日【附表】：（時間：民國）編 號 1 2 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 113年12月26日 113年12月24日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第20979號等 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第40663號等 最 後 事實審 法 院 本院 本院 案 號 114年度審金訴字第1156號 114年度金訴字第4528號 判決日期 115年2月13日 115年3月6日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 判 決 確定日期 115年4月7日 115年4月22日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第11106號 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第8685號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2638%2C20260729%2C1