被 上訴人 Ａ０２上列當事人間請求確認婚姻無效事件，上訴人對於中華民國115年5月27日臺灣新北地方法院115年度婚字第102號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444條第1項亦有明文。此依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、查，上訴人不服原判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費，雖聲請訴訟救助，惟業經本院以115年度家聲字第36號裁定駁回，本院另於民國115年7月13日裁定命其於裁定送達翌日起5日內補繳第二審裁判費新臺幣6750元，該裁定於同年月17日送達上訴人指定之郵政信箱（見本院卷第21、25頁），詎上訴人迄今仍未補正，此有本院裁判費查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細在卷可稽（見本院卷第27至37頁），依上所述，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日家事法庭審判長法 官 胡宏文 法 官 劉奕榔 法 官 盧軍傑正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 胡芷苓
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%AE%B6%E4%B8%8A%2C177%2C20260729%2C2