聲請定應執行之刑

理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人陳月美犯如附表所示之數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。再按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院106年度台抗字第242號刑事裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之數罪，先後經判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表存卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1之罪所處之刑，雖已執行完畢，揆諸前揭說明，仍得與附表編號2之罪所處之刑，合併定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見後，受刑人逾期未表示意見等情，依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日刑事第十三庭　法　官　陳嘉凱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官　簡雅文中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日附表：受刑人陳月美應執行刑案件一覽表　編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 114年1月16日 114年10月2日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢114年度偵字第14133號 臺中地檢114年度偵字第58292號 最　後 事實審 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 114年度簡字第1590號 115年度豐簡字第69號 判決日期 114年8月20日 115年1月29日 確　定 判　決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 114年度簡字第1590號 115年度豐簡字第69號 判　　決確定日期 114年10月8日 115年3月11日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 是 是 備註 臺中地檢114年度執字第16819號 （已執畢） 臺中地檢115年度執字第6090號