妨害兵役

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官江耀民聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日士林簡易庭　　法　官　歐家佑上列正本係照原本作成。　　如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日書記官　王若羽　附錄本案論罪科刑法條：妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：

一、捏造免役或緩徵原因者。

二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。

三、緩徵原因消滅，無故逾45日未自動申報者。

四、拒絕接受徵集令者。

五、應受徵集，無故逾入營期限5日者。

六、使人頂替本人應徵者。

七、未經核准而出境者。

八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第749號
　　被　　　告　黃省三



上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、黃省三為民國88年出生之役齡男子，經內政部移民署核准出境就學至112年12月31日止，因其已逾出境就學最高年齡限制，臺北市南港區公所於113年3月25日催告其返國履行兵役義務，其於113年7月28日入境後，經安排至臺北市聯合醫院和平院區接受徵兵檢查，經判定為常備兵體位，於113年11月1日完成抽籤，軍種為陸軍。黃省三復於113年11月22日透過內政部役政司網站線上申請短期出境，經核准後於同年月25日出境，按規定應於114年3月25日返國接受徵兵處理，惟黃省三遲未返國。南港區公所遂以114年4月1日北市南兵徵字第11460136461號函再次催告其返國履行兵役義務，並以臺北市114年9月3日府授兵徵字第1140141694號徵集令，將黃省三列入114年10月21日陸軍常備兵役軍事訓練第244梯次對象，該徵集令於同年月3日由黃省三母親簽收；然黃省三得知上開催告函及徵集令內容後，意圖避免常備兵之徵集，並未返國於入營日至收訓單位憲兵訓練中心報到。

二、案經臺北市政府函送偵辦。證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告黃省三之自白錄影畫面、刑事自白暨請求狀。

（二）被告父親黃有為於偵查中之證言。

（三）役男短期出境核准通知單、南港區公所114年4月1日北市南兵徵字第11460136461號函、公示送達證書、臺北市114年9月3日府授兵徵字第1140141694號徵集令。

（四）被告入出境查詢結果。

二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第8款之罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣士林地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江耀民本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝侑虔