懲戒

理 由

一、按懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，懲戒法庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序，公務員懲戒法第39條第1項定有明文。

二、本件移送意旨略以：被付懲戒人陳振茂為屏東縣動物防疫所技士，分別於民國l10年4月17日21時許、同年月24日22時許，在其服務機關辦公室內，違反甲女（姓名年籍資料詳刑事案卷）意願，對甲女為強制性交行為各1次得逞。核被付懲戒人所為，有公務員懲戒法第2條第2款所定應予懲戒之違法事由，嚴重損害政府信譽，並有懲戒必要，爰依法移送審理。

三、被付懲戒人所涉上開刑事案件，業經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官，認被付懲戒人涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌，提起公訴（113年度偵續字第14號），現由臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）審理中（114年度侵訴字第63號），有屏東地檢署檢察官上開起訴書、屏東地院115年5月28日屏院昭刑謹114侵訴63字第1159011165號函及本院懲戒法庭電話查詢紀錄單各一件在卷可稽。本院認為被付懲戒人應否受懲戒及懲戒處分之輕重，牽涉其被訴犯罪是否成立為斷，應認本件有於第一審刑事判決前，停止審理程序之必要。

四、依公務員懲戒法第39條第1項但書裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日懲戒法院懲戒法庭第一審第一庭審判長法 官 黃梅月法 官 黃麟倫法 官 黃國忠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日書記官 賴怡孜