上列聲請人因與相對人邱紹發間拆屋還地之再審事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。
一、按當事人提起再審之訴時，依強制執行法第18條第2項規定，法院固得依其聲請定相當並確實之擔保，裁定停止強制執行。惟其所提再審之訴或聲請再審如經駁回確定，法院即不得再裁定停止強制執行。本件聲請人雖以其對本院113年度上易字第23號確定判決聲請再審為由，依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止臺灣花蓮地方法院113年度司執字第29899號強制執行事件之執行程序。然查聲請人上開再審之聲請，業經本院另以113年度再易字第6號判決予以駁回，依上開說明，其聲請裁定停止強制執行，自屬無從准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 19 日民事第一庭審判長法 官 劉雪惠（主筆）法 官 廖曉萍 法 官 鍾志雄以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 114 年 2 月 19 日書記官 林香君
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C114%2C%E8%81%B2%2C4%2C20250219%2C1