選任辯護人 朱俊穎律師葉芸君律師黃郁婷律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14588號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨略以：被告SIRDAR MOHAMMED ASGAR UDDIN與代號AW000-A114183號（姓名詳卷，下稱A女）之成年女子互不相識。被告於民國114年4月21日下午3時30分許，在址設臺北市○○區○○街000巷00號「覺旅咖啡廳」外走廊，見A女行經該處，先詢問A女附近是否有提供清真食物之餐廳，A女遂開啟手機協助查找附近餐廳資訊，被告假借為了感謝A女，竟基於性騷擾之犯意，違反A女之意願，先正面抱住A女後，隨即親吻A女左側脖子2、3下，再轉頭親吻A女右側脖子4、5下，以此方式對A女性騷擾得逞，因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認係犯依性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人A女達成調解，告訴人A女現已具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀附卷可參，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官胡沛芸提起公訴。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。書記官 陳柔彤中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E6%98%93%2C305%2C20260727%2C1