異議駁回。 異議訴訟費用由異議人負擔。
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項準用第484條第2項定有明文。
二、異議意旨略以：異議人無資力負擔訴訟費用請實質審查，裁判費抗告費屬惡法，侵害異議人之權益，違憲惡法危害人民權利終將有罪等語。
三、經查，民事訴訟法第77條之18明定抗告徵收裁判費新臺幣1000元，此為抗告程序合法要件。本件異議人前就原法院於民國115年4月2日所為115年度救字第4號駁回訴訟救助裁定抗告，因未繳納抗告費，經本院於同年5月14日以115年抗字第18號裁定命異議人補正，異議人於同年30日收受送達後，因未依限補正，經本院於同年6月16日駁回異議人抗告(下稱駁回裁定)，經核無違誤。異議人雖執前詞對駁回裁定提出異議，惟與駁回裁定是否合法無涉，異議人執此指摘不當，並聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日民事第一庭審判長法 官 劉雪惠法 官 吳明駿法 官 詹駿鴻以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 黃慧中
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C115%2C%E8%81%B2%2C8%2C20260728%2C2