列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高雄少年及家事法院

114,亡,68 裁判日 2026-07-28 案由:死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度亡字第68號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官

非訟代理人 臺灣高雄地方檢察署檢察事務官董凱勝

失 蹤 人 鄭丕松 生前住高雄市○○區○○○路00○00號

上列當事人間請求死亡宣告事件,本院裁定如下:

主 文

宣告A02(男,民國00年0月0日生,身分證統一編號:Z000000000號)於民國114年4月24日下午12時死亡。聲請程序費用新臺幣1,500元由A02之遺產負擔。

理 由

一、聲請意旨略以:失蹤人A02已高齡103歲,因未住於戶籍地,於民國111年4月24日經苓雅戶政事務所通報為失蹤人口,另查無失蹤人之入出境紀錄、安置紀錄、殮葬紀錄、健保就醫紀錄、勞保投保資料,亦無領取社會福利補助、勞保老年給付、國民年金、老農津貼、國軍退除役官兵輔導委員會各項給付或公教退撫給與等項,足認失蹤人自111年4月24日起即處於失蹤狀態,顯失蹤3年以上,聲請人前曾聲請本院以114年度亡字第68號裁定准予公示催告,命失蹤人或任何人陳報失蹤人之生死,現公示催告期間已滿,未見有人陳報,亦無失蹤人的信息,爰依法聲請對失蹤人A02為死亡宣告等語。

二、按「失蹤人失蹤滿七年後,法院得因利害關係人或檢察官之聲請,為死亡之宣告。」、「失蹤人為八十歲以上者,得於失蹤滿三年後,為死亡之宣告。」、「受死亡宣告者,以判決內所確定死亡之時,推定其為死亡。前項死亡之時,應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者,不在此限。」,民法第8條第1項、第2項、第9條分別定有明文。

三、經查,聲請人前揭主張,業據聲請人到庭陳述綦詳,並有本院依職權調取本院114年度亡字第68號公示催告民事裁定核閱無誤,堪信聲請人前開主張之事實為真。從而,本件A02係自111年4月24日失蹤,迄今仍生死不明,應堪認定。而失蹤人於失蹤時已滿80歲,失蹤迄今已滿3年,本件宣告死亡之公示催告陳報期間現已屆滿,未據失蹤人陳報其生存,或知其生死者陳報其所知,業據聲請人到庭陳述明確,是聲請人依民法第8條第2項之規定,聲請宣告A02死亡,應予准許。又A02係自111年4月24失蹤,計至114年4月24日,已滿3年,應推定其於是日下午12時為死亡之時,准予依法宣告。

四、爰裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  28  日家事第二庭 法 官 劉熙聖以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中  華  民  國  115  年  7   月  28  日書記官 賴怡凡

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C114%2C%E4%BA%A1%2C68%2C20260728%2C2