給付信用卡帳款

事實及理由

一、原告主張：緣於民國(下同)113年1月18日，被告向原告請領信用卡使用，並訂立信用卡使用契約(下稱系爭信用卡契約)，依約被告得於特約商店簽帳消費，惟應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期則依年息百分之15計算利息；詎被告未依約繳款，迄至114年12月9日止，尚積欠原告本金新臺幣（下同）135,000元及利息未清償。屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

二、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、本金利息及相關費用查詢明細及歷史帳務明細等件為證。而被告對於原告主張之事實亦不爭執，堪認原告之主張為實在。至被告所提民事答辯狀另辯以目前無力清償乙節，按債務人無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足清償債務時，執行法院應命債權人於一個月內查報債務人財產。債權人到期不為報告或查報無財產者，應發給憑證，交債權人收執，載明俟發見有財產時，再予強制執行（強制執行法第27條第1項參照），是強制執行無效果時，即發給債權憑證結案，俟債務人有財產時，再予執行，附此敘明。

三、從而，原告本於系爭信用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法　　　官 李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日書　記　官　陳又琳