原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○路0號一樓法定代理人 陳祖培 住○○市○○區○○路0號一樓訴訟代理人 吳祐吉 住○○市○區○○路000○0號3樓被 告 謝東樹即謝慶耀之繼承人 住嘉義縣○○鄉○○村○○街000號附8被 告 温麗珍即謝慶耀之繼承人 住嘉義縣○○鎮○○里○○路00號之1
上列當事人間115年度嘉簡字第545號清償信用卡消費款事件，本院於中華民國115 年7 月30日辯論終結，並於中華民國115 年7月30日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法 官 周俞宏法院書記官 江芳耀通 譯 李苑如朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
一、被告應於繼承被繼承人謝慶耀之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣（下同）159,180元，及其中：⑴38,966元自民國（下同）113年9 月30日起至清償日止，按年息百分之8.75計算之利息，⑵111,031元自113 年9 月30日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人謝慶耀之遺產範圍內負擔。
三、本判決可以假執行。事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告書狀及言詞辯論筆錄。
二、本件原告主張債務人謝慶耀於111 年2 月14日向原告申請信用卡使用，並積欠如主文所示之信用卡消費款債務未清償，然債務人謝慶耀已於113 年1 月25日死亡，被告二人為謝慶耀之繼承人，且未拋棄繼承之事實，據其提出信用卡約定條款、信用卡專用申請書、家事事件公告查詢結果、除戶戶籍謄本及信用卡消費明細資料等為證，本院依上開證據所載消費方式、清償期限、利息、受償數額及最後清償日期為調查之結果，與原告所述之事實相符。且被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項規定視同自認，原告主張事實堪以採信。
三、綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告應於繼承被繼承人謝慶耀之遺產範圍內，給付如主文第1 項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
四、依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 115 年 7 月 30 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭書記官 江芳耀法 官 周俞宏以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 115 年 7 月 31 日書記官 江芳耀
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYEV%2C115%2C%E5%98%89%E7%B0%A1%2C545%2C20260730%2C1