上列聲請人因與相對人楊O凜、高雄市政府間聲請暫時處分事件（本院115年度家暫字第71號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。
一、按當事人以法官執行職務有偏頗之虞，聲請法官迴避，應以該訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於該管轄之法院，或已非由當事人欲聲請迴避之法官所審理，已不足影響審判之公平，即無聲請迴避之必要（最高法院111年度台抗字第56號、109年度台抗字第1336號、107年度台抗字第909號、97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人與相對人楊O凜、高雄市政府間本院115年度家暫字第71號聲請暫時處分事件(下稱系爭事件)，聲請人主張承審法官於系爭事件審理時，對於高雄市政府之委任律師未出具合法委任狀未予處理，對不實內容視而不見以掩護該律師之虛假訴訟，已足使任何客觀理性之第三人懷疑其執行職務之公正性，是認其執行職務有偏頗之虞，聲請法官迴避云云。惟系爭事件業經本院於民國115年4月29日裁定終結，此經本院調閱系爭事件卷宗核閱無訛，足見本案業經審理終結，並脫離原法院之繫屬，依據上述說明，即無聲請迴避必要，聲請人之聲請，即無所據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日家事第一庭 審判長法 官 林雅莉法 官 張立亭法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 林虹妤
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E5%AE%B6%E8%81%B2%2C126%2C20260728%2C1