相 對 人 曾ｏｏ
上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令，業經本院於民國115年3月27日核發115年度司暫家護字第94號民事暫時保護令在案，依法視為已有通常保護令之聲請，本院裁定如下：
相對人不得對於聲請人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。相對人不得對於聲請人為騷擾之行為。本保護令之有效期間為貳年。程序費用由相對人負擔。
一、本院認定相對人之家庭暴力事實：聲請人前為相對人之養母，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員關係。緣相對人經常向聲請人索討金錢，若未果則動輒以穢言辱罵或作勢毆打聲請人，並摔擲家中物品，復於民國115年1月30日，更以：「一拳就能打死妳且死無對證」、「我會把妳關在房間內活活餓死，不相信就試試看」等寓有恐嚇意味之語警告聲請人，致其心生畏懼。是已發生家庭暴力事件，依相對人上開實施家庭暴力之情節，可認聲請人有繼續受相對人實施不法侵害行為之危險，為保護聲請人免於再受精神上之不法侵害，應有核發通常保護令之必要。
二、本院認定上開事實之憑據：㈠兩造之個人戶籍資料。㈡高雄市政府警察局林園分局115年2月5日高市警林分治字第11570399200號函附家事聲請狀、調查筆錄、家庭暴力通報表、全戶戶籍資料查詢結果與聲請人之中華民國身心障礙證明。 ㈢本院103年度家護字第803號民事裁定。㈣高雄市政府社會局家庭暴力及性侵害防治中心115年3月19日高市家防成密字第11570619200號函附個案輔導報告。
三、本院審酌兩造前為養母子關係，彼此應互重互信，詎相對人竟不斷向聲請人索要錢財、出言恫嚇而為本件家庭暴力行為，堪認相對人自我控制能力欠佳，易有衝動之行為或言語，致聲請人內心恐懼與不安，且相對人之行為非屬單一、偶發事件，已造成聲請人持續之身心壓力，為免聲請人繼續受相對人實施不法侵害行為，因認有核發如主文第1至2項所示內容保護令之必要。復參酌相對人所為家庭暴力行為之態樣及情節，爰酌定本保護令之有效期間為2年，以求周延保護聲請人，併此述明。
四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 29 日家事第一庭 法 官 劉子健以上正本係照原本作成。 本院前所核發之115年度司暫家護字第94號民事暫時保護令，自本保護令核發時起失其效力。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 張馨元
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E5%AE%B6%E8%AD%B7%2C910%2C20260729%2C1