上列上訴人因與被上訴人王榮貴間請求分割遺產事件，對於中華民國115年5月12日本院第二審判決（113年度重家上字第98號），提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按提起第三審上訴，未依民事訴訟法第77條之16規定預納裁判費，及依同法第466條之1規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。經第二審法院限期命補正而不依限補正者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀同法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項規定自明。前開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件，亦有準用。
二、本件上訴人對於民國115年5月12日本院113年度重家上字第98號判決提起第三審上訴，未依規定預納裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。經本院於同年6月30日裁定命其於收受裁定正本送達後5日內補正，該裁定於同年7月18日送達上訴人，有卷附送達證書可憑（見本院卷三第581頁）。上訴人逾期迄未補正，亦有本院答詢表可參（見同上卷第585、587頁），其上訴自不合法，依前開規定，應以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 29 日家事法庭審判長法 官 李昆霖法 官 徐淑芬法 官 吳素勤正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日書記官 林敬傑
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C113%2C%E9%87%8D%E5%AE%B6%E4%B8%8A%2C98%2C20260729%2C5