區域計畫法
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCBA,113,訴,1,20260723,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-10 18:07 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告王淑如
- 原告吳金宿
- 原告林秀美
- 原告柯麗雲
- 原告洪秀卿
- 原告徐琇韻
- 原告許文財
- 原告連明哲
- 原告郭振興
- 原告郭清溪
…另有 15 位，見下方原始抬頭。
原始抬頭（逐字）
徐琇韻
許文財 連明哲
郭振興
郭清溪 郭瑞芳
陳秋蓮
陳淑芬
楊青山 葉秋枝
鄭美鑾 謝水河 謝水龍 謝依芩 謝國金 謝維哲
羅重興 羅清水 蘇東明 蘇柏榮
上列25原告共 同訴訟代理人 呂冠輝 律師複 代理 人 顏士程 律師被 告 雲林縣政府 代 表 人 張麗善 訴訟代理人 蘇錦霞 律師複 代理 人 邱宛琳 律師訴訟代理人 謝友仁 律師參 加 人 睿日光電股份有限公司
代 表 人 張秉衡（董事長）上列原告與被告間區域計畫法事件，本院裁定如下：
主 文
睿日光電股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政訴訟法第42條第1項規定：「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」
二、查本件原告等不服被告作成111年12月6日府建行一字第1113934009號函(下稱原處分)准予參加人睿日光電股份有限公司(下稱睿日公司)將雲林縣口湖鄉新湖段108地號土地(一般農業區農牧用地，下稱系爭土地)作為再生能源發電設施-升壓站之非都市土地容許使用，乃以基於系爭土地鄰近住戶之利害關係人身分提起訴願，經內政部以112年11月22日台內訴字第1120053185號訴願決定不受理後提起本件行政訴訟，聲明請求撤銷訴願決定及原處分。經核本件訴訟結果如認定原告之訴為有理由，對於參加人之權利或法律上之利益將受損害，自有依職權命獨立參加訴訟之必要，爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 23 日審判長法官 蔡紹良法官 陳怡君法官 林學晴上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日書記官 詹靜宜