代 表 人 陳福得（董事）送達代收人 曾博暉
上列聲請人因與相對人新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，對於中華民國115年5月11日本院高等行政訴訟庭115年度交上再字第18號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
再審之聲請駁回。再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。
一、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人對本院高等行政訴訟庭115年度交上再字第18號確定裁定(下稱原確定裁定)提出再審聲請，然並未表明有行政訴訟法第273條第1項所定何款再審事由，書狀所載內容僅敘及對於交通裁決事件違規事實之爭執，完全未就原確定裁定究係行政訴訟法第273條第1項何款規定之再審事由及其相關具體情事為敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請不合法，應予駁回。
三、結論：再審聲請不合法。 中 華 民 國 115 年 7 月 23 日審判長法 官 侯志融法 官 黃子溎法 官 傅伊君上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日書記官 方信琇
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA%2C115%2C%E4%BA%A4%E4%B8%8A%E5%86%8D%2C33%2C20260723%2C1