代 理 人 蔡尚謙律師陳子歆律師陳姿伃律師上列聲請人因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，對於本院中華民國114年3月19日第三審判決（114年度台上字第60號），聲請再審，本院裁定如下：
聲請駁回。
一、為受判決人之利益向本院聲請再審，依刑事訴訟法第426條 第3項規定，限於對本院之確定實體判決，以參與該判決之本院法官因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者，始得為之。
二、本件聲請人廖柏宇因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，不服臺灣高等法院高雄分院113年度上訴字第211號科刑判決，向本院提起第三審上訴，經本院以其上訴不合法律上之程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回確定。聲請人對本院上開程序判決，以發現新事實與新證據、判決適用法則不當等為由，向本院聲請再審，核與上開規定不合，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。又本件聲請再審既顯不合法，即無依刑事訴訟法第429條之2前段規定通知聲請人到場聽取其意見之必要，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日刑事第五庭審判長法 官 段景榕法 官 汪梅芬法 官 宋松璟法 官 黃紹紘法 官 何俏美本件正本證明與原本無異書記官 胡家寧中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C173%2C20260729%2C1