損害賠償(核定訴訟標的價額)

理　由

一、抗告人以相對人玉山銀行新榮路分行嘉義分行為被告，向原法院提起民事訴訟，並聲明：㈠相對人應提帳正確金額數據；㈡自民國113年起11月經營流量已突破550萬量以上；㈢已申請統編、稅籍編號；㈣個人fb均由本人獨自經營，誰盜用本人個資進行詐騙行為，金錢到底流向那個帳戶等語。經原法院核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費2萬0,805元，並命抗告人於原裁定送達翌日起5日內如數補繳；另具狀補正相對人之名稱、法定代理人姓名及其應受送達地址，逾期未補正，即駁回其訴。抗告人不服，提起本件抗告，其抗告意旨略以：伊書狀並未記載訴訟標的金額，165萬元從何而來，造成伊被徵收2萬0,805元裁判費；伊要相對人出面核對帳目金額，Meta有傳送帳單金額，惟匯款金額有落差，高流量全年竟只有967元，與流量金額不符，並應提供統編、稅籍編號，以及3年營業額是否有巨額入帳、何時入帳等語（見本院卷第65、83頁），核其抗告意旨，係僅就核定訴訟標的價額部分提起抗告。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又依同條第3項之規定，法院因核定訴訟標的之價額，本得依職權調查證據，倘法院在客觀上可得依其職權之調查，資以計算核定其訴訟標的價額，即不得謂訴訟標的價額不能核定。次按當事人起訴所得受之利益，應依其起訴之聲明定之，如其聲明有不明瞭或不完足者，審判長應依同法第199條第2項規定行使闡明權，令其敘明或補充之。

三、經核抗告人起訴之各項聲明並未具體、明確，且其起訴聲明是否與其主張之原因事實相符，亦欠明瞭。原法院應就上情予闡明並依職權調查，以釐清抗告人之真意，俾據以為核定訴訟標的之價額。而原法院未予究明，逕以抗告人之聲明核屬財產權訴訟，其訴訟標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，據以命抗告人補繳第一審裁判費2萬0,805元，自有未合，原裁定核定訴訟標的價額即有不當，應予廢棄。又因抗告人於本件訴訟主張之原因事實及訴訟標的未明，且此部分涉及審判範圍，本院無從據以核定訴訟標的價額，允宜由原法院詳加闡明確認後更為適當處理，自有發回原法院之必要。另當事人對於法院核定訴訟標的價額之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判，此觀民事訴訟法第77條之1第4項後段規定自明。原裁定關於訴訟標的價額核定部分，既經廢棄，其關於命補繳裁判費部分，亦無可維持，應併予廢棄，由原法院另為適法之處理，附此敘明。

四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日民事第四庭　審判長法　官　翁金緞

法　官　許育菱

法　官　周欣怡上為正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1500元。提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

書記官　施淑華【附註】民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。